Séminaires

Introduction par Angélique Christaki.
Séance avec Claire Nioche-Sibony et Luc Sibony.

Informations

Prochaine séance : le 29 janvier 2020, avec Beatriz Santos

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Co-animé par Jean-François Chiantaretto (UTRPP, Paris 13) et Françoise Neau (PCPP, Paris Descartes).
Ce séminaire est couplé au séminaire thématique « Méthode psychanalytique, clinique, écriture » du master recherche SPC « Psychanalyse et interdisciplinarité ».
Séance du 12 décembre avec Alain Mascarou, écrivain, traducteur.

En quoi, selon quelles modalités, avec quels enjeux et jusqu’où l’écriture concerne-t-elle et implique-t-elle spécifiquement les psychanalystes, ainsi que tous les cliniciens qui se réfèrent à la psychanalyse, dans leurs pratiques et dans leurs recherches ? L’écriture a été fondatrice dans l’invention freudienne de la psychanalyse, des Lettres à Fliess au modèle du bloc-notes magique, de l’écriture de cas à l’élaboration de la métapsychologie, en passant par l’écriture historienne et l’approche « impliquée » de l’écriture. Qu’elle soit source d’inhibition ou de plaisir, support ou espace du penser, à usage intime ou à vocation publique, « potentielle » ou effective, l’écriture reconvoque aujourd’hui encore le geste freudien, pour tout clinicien fondant et interrogeant sa pratique clinique dans la référence à la psychanalyse – à ce titre intrinsèquement chercheur.
A chaque séance, un temps de présentation est suivi d’un temps de discussion et d’échanges entre les participants. Nous invitons tantôt des psychanalystes qui écrivent, tantôt des écrivains ou des essayistes qui donnent à penser le rapport intrinsèque de la psychanalyse à l’écriture. Loin de la tradition de la « psychanalyse appliquée », nous privilégions la dimension analysante de l’œuvre.

Ouvert aux doctorants, jeunes docteurs et étudiants de Master de SPC, aux enseignants-chercheurs et aux analystes.
Le séminaire a lieu le 2ème jeudi du mois.
Pré-inscription souhaitable : jfchant@wanadoo.fr ou fr.neau@free.fr

Prochaine séance

Le 9 janvier avec Vladimir Marinov, psychanalyste.

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Co-animé par Jean-François Chiantaretto (UTRPP, Paris 13) et Françoise Neau (PCPP, Paris Descartes).
Ce séminaire est couplé au séminaire thématique « Méthode psychanalytique, clinique, écriture » du master recherche SPC « Psychanalyse et interdisciplinarité ».
Séance du 9 janvier avec Vladimir Marinov, psychanalyste.

En quoi, selon quelles modalités, avec quels enjeux et jusqu’où l’écriture concerne-t-elle et implique-t-elle spécifiquement les psychanalystes, ainsi que tous les cliniciens qui se réfèrent à la psychanalyse, dans leurs pratiques et dans leurs recherches ? L’écriture a été fondatrice dans l’invention freudienne de la psychanalyse, des Lettres à Fliess au modèle du bloc-notes magique, de l’écriture de cas à l’élaboration de la métapsychologie, en passant par l’écriture historienne et l’approche « impliquée » de l’écriture. Qu’elle soit source d’inhibition ou de plaisir, support ou espace du penser, à usage intime ou à vocation publique, « potentielle » ou effective, l’écriture reconvoque aujourd’hui encore le geste freudien, pour tout clinicien fondant et interrogeant sa pratique clinique dans la référence à la psychanalyse – à ce titre intrinsèquement chercheur.
A chaque séance, un temps de présentation est suivi d’un temps de discussion et d’échanges entre les participants. Nous invitons tantôt des psychanalystes qui écrivent, tantôt des écrivains ou des essayistes qui donnent à penser le rapport intrinsèque de la psychanalyse à l’écriture. Loin de la tradition de la « psychanalyse appliquée », nous privilégions la dimension analysante de l’œuvre.

Ouvert aux doctorants, jeunes docteurs et étudiants de Master de SPC, aux enseignants-chercheurs et aux analystes.
Le séminaire a lieu le 2ème jeudi du mois.
Pré-inscription souhaitable : jfchant@wanadoo.fr ou fr.neau@free.fr

Prochaine séance

Le 13 février avec Françoise Davoine, psychanalyste et sociologue.

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Ce séminaire doctoral est coordonné par Claire Nioche-Sibony, Olivier Ouvry, et Luc Sibony (Doctorant UTRPP, Psychologue Hospitalier, Psychanalyste – Hôpital Sainte-Anne).
Il s’adresse aux doctorants de l’UTRPP, aux enseignants-chercheurs, ainsi qu’aux cliniciens, soignants et étudiants hospitaliers. Ce séminaire se propose de rouvrir la question de la schizophrénie par ses abords cliniques et épistémologiques.

Argument

Nous proposons de rouvrir la question de la schizophrénie aujourd’hui à l’appui de l’interrogation suivante : qui est schizophrène ?
Bleuler affirme en 1911 dans Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien que « Toute l’idée de la démence précoce vient de Kraeplin (…). Cette remarque devrait suffire une fois pour toutes. Une part importante de la tentative d’approfondir plus avant la pathologie n’est rien d’autre que l’application à la démence précoce des idées de Freud. ». L’introduction de la catégorie de Spaltung contribue aux débats qui ont abouti à la fin du dix-neuvième siècle à réorganiser la nosographie des délires chroniques tout autant qu’à élargir le regard clinique à la dimension processuelle de la psychose alors que la psychanalyse prend une place croissante dans la psychiatrie.
Qu’en est-il aujourd’hui alors que la clinique se despécifie dans l’approche néo-kraeplinienne dominant la psychiatrie qui – nouvelle défectologie – noie la schizophrénie dans le spectre bipolaire ou la fait basculer dans le champ du handicap ? Quels enseignements retenons-nous de cinquante ans de psychothérapie institutionnelle dont la clinique de la schizophrénie a été le centre de gravité ? Quelles catégories analytiques nous permettent-elles aujourd’hui de penser cette entité et peut-être de répondre enfin à l’énigme de l’unicité des psychoses ? Dès lors, qu’attendre d’un praticien opérant dans le champ de la psychiatrie ? Quelle boussole, quelles directions pour le traitement des patients dits schizophrènes ?

Informations

Prochaine séance : le 26 février 2020
Inscription obligatoire : l.sibony@ghu-paris.fr

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Séance avec Beatriz Santos.

Informations

Prochaine séance : le 26 février 2020, avec Karl-Léo Schwering

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Co-animé par Jean-François Chiantaretto (UTRPP, Paris 13) et Françoise Neau (PCPP, Paris Descartes).
Ce séminaire est couplé au séminaire thématique « Méthode psychanalytique, clinique, écriture » du master recherche SPC « Psychanalyse et interdisciplinarité ».
Séance du 13 février avec Françoise Davoine, psychanalyste et sociologue.

En quoi, selon quelles modalités, avec quels enjeux et jusqu’où l’écriture concerne-t-elle et implique-t-elle spécifiquement les psychanalystes, ainsi que tous les cliniciens qui se réfèrent à la psychanalyse, dans leurs pratiques et dans leurs recherches ? L’écriture a été fondatrice dans l’invention freudienne de la psychanalyse, des Lettres à Fliess au modèle du bloc-notes magique, de l’écriture de cas à l’élaboration de la métapsychologie, en passant par l’écriture historienne et l’approche « impliquée » de l’écriture. Qu’elle soit source d’inhibition ou de plaisir, support ou espace du penser, à usage intime ou à vocation publique, « potentielle » ou effective, l’écriture reconvoque aujourd’hui encore le geste freudien, pour tout clinicien fondant et interrogeant sa pratique clinique dans la référence à la psychanalyse – à ce titre intrinsèquement chercheur.
A chaque séance, un temps de présentation est suivi d’un temps de discussion et d’échanges entre les participants. Nous invitons tantôt des psychanalystes qui écrivent, tantôt des écrivains ou des essayistes qui donnent à penser le rapport intrinsèque de la psychanalyse à l’écriture. Loin de la tradition de la « psychanalyse appliquée », nous privilégions la dimension analysante de l’œuvre.

Ouvert aux doctorants, jeunes docteurs et étudiants de Master de SPC, aux enseignants-chercheurs et aux analystes.
Le séminaire a lieu le 2ème jeudi du mois.
Pré-inscription souhaitable : jfchant@wanadoo.fr ou fr.neau@free.fr

Prochaine séance

Le 12 mars avec Patrick Mérot, psychanalyste.

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Ce séminaire doctoral est coordonné par Claire Nioche-Sibony, Olivier Ouvry, et Luc Sibony (Doctorant UTRPP, Psychologue Hospitalier, Psychanalyste – Hôpital Sainte-Anne).
Il s’adresse aux doctorants de l’UTRPP, aux enseignants-chercheurs, ainsi qu’aux cliniciens, soignants et étudiants hospitaliers. Ce séminaire se propose de rouvrir la question de la schizophrénie par ses abords cliniques et épistémologiques.

Argument

Nous proposons de rouvrir la question de la schizophrénie aujourd’hui à l’appui de l’interrogation suivante : qui est schizophrène ?
Bleuler affirme en 1911 dans Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien que « Toute l’idée de la démence précoce vient de Kraeplin (…). Cette remarque devrait suffire une fois pour toutes. Une part importante de la tentative d’approfondir plus avant la pathologie n’est rien d’autre que l’application à la démence précoce des idées de Freud. ». L’introduction de la catégorie de Spaltung contribue aux débats qui ont abouti à la fin du dix-neuvième siècle à réorganiser la nosographie des délires chroniques tout autant qu’à élargir le regard clinique à la dimension processuelle de la psychose alors que la psychanalyse prend une place croissante dans la psychiatrie.
Qu’en est-il aujourd’hui alors que la clinique se despécifie dans l’approche néo-kraeplinienne dominant la psychiatrie qui – nouvelle défectologie – noie la schizophrénie dans le spectre bipolaire ou la fait basculer dans le champ du handicap ? Quels enseignements retenons-nous de cinquante ans de psychothérapie institutionnelle dont la clinique de la schizophrénie a été le centre de gravité ? Quelles catégories analytiques nous permettent-elles aujourd’hui de penser cette entité et peut-être de répondre enfin à l’énigme de l’unicité des psychoses ? Dès lors, qu’attendre d’un praticien opérant dans le champ de la psychiatrie ? Quelle boussole, quelles directions pour le traitement des patients dits schizophrènes ?

Informations

Prochaine séance : le 25 mars 2020
Inscription obligatoire : l.sibony@ghu-paris.fr

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Séance avec Karl-Léo Schwering.

Informations

Prochaine séance : le 25 mars 2020, avec Aline Cohen de Lara

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Co-animé par Jean-François Chiantaretto (UTRPP, Paris 13) et Françoise Neau (PCPP, Paris Descartes).
Ce séminaire est couplé au séminaire thématique « Méthode psychanalytique, clinique, écriture » du master recherche SPC « Psychanalyse et interdisciplinarité ».
Séance du 12 mars avec Patrick Mérot, psychanalyste.

En quoi, selon quelles modalités, avec quels enjeux et jusqu’où l’écriture concerne-t-elle et implique-t-elle spécifiquement les psychanalystes, ainsi que tous les cliniciens qui se réfèrent à la psychanalyse, dans leurs pratiques et dans leurs recherches ? L’écriture a été fondatrice dans l’invention freudienne de la psychanalyse, des Lettres à Fliess au modèle du bloc-notes magique, de l’écriture de cas à l’élaboration de la métapsychologie, en passant par l’écriture historienne et l’approche « impliquée » de l’écriture. Qu’elle soit source d’inhibition ou de plaisir, support ou espace du penser, à usage intime ou à vocation publique, « potentielle » ou effective, l’écriture reconvoque aujourd’hui encore le geste freudien, pour tout clinicien fondant et interrogeant sa pratique clinique dans la référence à la psychanalyse – à ce titre intrinsèquement chercheur.
A chaque séance, un temps de présentation est suivi d’un temps de discussion et d’échanges entre les participants. Nous invitons tantôt des psychanalystes qui écrivent, tantôt des écrivains ou des essayistes qui donnent à penser le rapport intrinsèque de la psychanalyse à l’écriture. Loin de la tradition de la « psychanalyse appliquée », nous privilégions la dimension analysante de l’œuvre.

Ouvert aux doctorants, jeunes docteurs et étudiants de Master de SPC, aux enseignants-chercheurs et aux analystes.
Le séminaire a lieu le 2ème jeudi du mois.
Pré-inscription souhaitable : jfchant@wanadoo.fr ou fr.neau@free.fr

Prochaine séance

Le 9 avril avec Philippe Réfabert, psychanalyste.

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Ce séminaire doctoral est coordonné par Claire Nioche-Sibony, Olivier Ouvry, et Luc Sibony (Doctorant UTRPP, Psychologue Hospitalier, Psychanalyste – Hôpital Sainte-Anne).
Il s’adresse aux doctorants de l’UTRPP, aux enseignants-chercheurs, ainsi qu’aux cliniciens, soignants et étudiants hospitaliers. Ce séminaire se propose de rouvrir la question de la schizophrénie par ses abords cliniques et épistémologiques.

Argument

Nous proposons de rouvrir la question de la schizophrénie aujourd’hui à l’appui de l’interrogation suivante : qui est schizophrène ?
Bleuler affirme en 1911 dans Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien que « Toute l’idée de la démence précoce vient de Kraeplin (…). Cette remarque devrait suffire une fois pour toutes. Une part importante de la tentative d’approfondir plus avant la pathologie n’est rien d’autre que l’application à la démence précoce des idées de Freud. ». L’introduction de la catégorie de Spaltung contribue aux débats qui ont abouti à la fin du dix-neuvième siècle à réorganiser la nosographie des délires chroniques tout autant qu’à élargir le regard clinique à la dimension processuelle de la psychose alors que la psychanalyse prend une place croissante dans la psychiatrie.
Qu’en est-il aujourd’hui alors que la clinique se despécifie dans l’approche néo-kraeplinienne dominant la psychiatrie qui – nouvelle défectologie – noie la schizophrénie dans le spectre bipolaire ou la fait basculer dans le champ du handicap ? Quels enseignements retenons-nous de cinquante ans de psychothérapie institutionnelle dont la clinique de la schizophrénie a été le centre de gravité ? Quelles catégories analytiques nous permettent-elles aujourd’hui de penser cette entité et peut-être de répondre enfin à l’énigme de l’unicité des psychoses ? Dès lors, qu’attendre d’un praticien opérant dans le champ de la psychiatrie ? Quelle boussole, quelles directions pour le traitement des patients dits schizophrènes ?

Informations

Prochaine séance : le 22 avril 2020
Inscription obligatoire : l.sibony@ghu-paris.fr

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Séance avec Aline Cohen de Lara.

Informations

Prochaine séance : le 29 avril 2020, avec Monique David-Ménard

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Co-animé par Jean-François Chiantaretto (UTRPP, Paris 13) et Françoise Neau (PCPP, Paris Descartes).
Ce séminaire est couplé au séminaire thématique « Méthode psychanalytique, clinique, écriture » du master recherche SPC « Psychanalyse et interdisciplinarité ».
Séance du 9 avril avec Philippe Réfabert, psychanalyste.

En quoi, selon quelles modalités, avec quels enjeux et jusqu’où l’écriture concerne-t-elle et implique-t-elle spécifiquement les psychanalystes, ainsi que tous les cliniciens qui se réfèrent à la psychanalyse, dans leurs pratiques et dans leurs recherches ? L’écriture a été fondatrice dans l’invention freudienne de la psychanalyse, des Lettres à Fliess au modèle du bloc-notes magique, de l’écriture de cas à l’élaboration de la métapsychologie, en passant par l’écriture historienne et l’approche « impliquée » de l’écriture. Qu’elle soit source d’inhibition ou de plaisir, support ou espace du penser, à usage intime ou à vocation publique, « potentielle » ou effective, l’écriture reconvoque aujourd’hui encore le geste freudien, pour tout clinicien fondant et interrogeant sa pratique clinique dans la référence à la psychanalyse – à ce titre intrinsèquement chercheur.
A chaque séance, un temps de présentation est suivi d’un temps de discussion et d’échanges entre les participants. Nous invitons tantôt des psychanalystes qui écrivent, tantôt des écrivains ou des essayistes qui donnent à penser le rapport intrinsèque de la psychanalyse à l’écriture. Loin de la tradition de la « psychanalyse appliquée », nous privilégions la dimension analysante de l’œuvre.

Ouvert aux doctorants, jeunes docteurs et étudiants de Master de SPC, aux enseignants-chercheurs et aux analystes.
Le séminaire a lieu le 2ème jeudi du mois.
Pré-inscription souhaitable : jfchant@wanadoo.fr ou fr.neau@free.fr

Prochaine séance

Le 14 mai avec Marc Amfreville, psychanalyste.

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Ce séminaire doctoral est coordonné par Claire Nioche-Sibony, Olivier Ouvry, et Luc Sibony (Doctorant UTRPP, Psychologue Hospitalier, Psychanalyste – Hôpital Sainte-Anne).
Il s’adresse aux doctorants de l’UTRPP, aux enseignants-chercheurs, ainsi qu’aux cliniciens, soignants et étudiants hospitaliers. Ce séminaire se propose de rouvrir la question de la schizophrénie par ses abords cliniques et épistémologiques.

Argument

Nous proposons de rouvrir la question de la schizophrénie aujourd’hui à l’appui de l’interrogation suivante : qui est schizophrène ?
Bleuler affirme en 1911 dans Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien que « Toute l’idée de la démence précoce vient de Kraeplin (…). Cette remarque devrait suffire une fois pour toutes. Une part importante de la tentative d’approfondir plus avant la pathologie n’est rien d’autre que l’application à la démence précoce des idées de Freud. ». L’introduction de la catégorie de Spaltung contribue aux débats qui ont abouti à la fin du dix-neuvième siècle à réorganiser la nosographie des délires chroniques tout autant qu’à élargir le regard clinique à la dimension processuelle de la psychose alors que la psychanalyse prend une place croissante dans la psychiatrie.
Qu’en est-il aujourd’hui alors que la clinique se despécifie dans l’approche néo-kraeplinienne dominant la psychiatrie qui – nouvelle défectologie – noie la schizophrénie dans le spectre bipolaire ou la fait basculer dans le champ du handicap ? Quels enseignements retenons-nous de cinquante ans de psychothérapie institutionnelle dont la clinique de la schizophrénie a été le centre de gravité ? Quelles catégories analytiques nous permettent-elles aujourd’hui de penser cette entité et peut-être de répondre enfin à l’énigme de l’unicité des psychoses ? Dès lors, qu’attendre d’un praticien opérant dans le champ de la psychiatrie ? Quelle boussole, quelles directions pour le traitement des patients dits schizophrènes ?

Informations

Prochaine séance : le 27 mai 2020
Inscription obligatoire : l.sibony@ghu-paris.fr

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Séance avec Monique David-Ménard.

Informations

Prochaine séance : le 27 mai 2020, avec Florian Houssier

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Co-animé par Jean-François Chiantaretto (UTRPP, Paris 13) et Françoise Neau (PCPP, Paris Descartes).
Ce séminaire est couplé au séminaire thématique « Méthode psychanalytique, clinique, écriture » du master recherche SPC « Psychanalyse et interdisciplinarité ».
Séance du 14 mai avec Marc Amfreville, psychanalyste.

En quoi, selon quelles modalités, avec quels enjeux et jusqu’où l’écriture concerne-t-elle et implique-t-elle spécifiquement les psychanalystes, ainsi que tous les cliniciens qui se réfèrent à la psychanalyse, dans leurs pratiques et dans leurs recherches ? L’écriture a été fondatrice dans l’invention freudienne de la psychanalyse, des Lettres à Fliess au modèle du bloc-notes magique, de l’écriture de cas à l’élaboration de la métapsychologie, en passant par l’écriture historienne et l’approche « impliquée » de l’écriture. Qu’elle soit source d’inhibition ou de plaisir, support ou espace du penser, à usage intime ou à vocation publique, « potentielle » ou effective, l’écriture reconvoque aujourd’hui encore le geste freudien, pour tout clinicien fondant et interrogeant sa pratique clinique dans la référence à la psychanalyse – à ce titre intrinsèquement chercheur.
A chaque séance, un temps de présentation est suivi d’un temps de discussion et d’échanges entre les participants. Nous invitons tantôt des psychanalystes qui écrivent, tantôt des écrivains ou des essayistes qui donnent à penser le rapport intrinsèque de la psychanalyse à l’écriture. Loin de la tradition de la « psychanalyse appliquée », nous privilégions la dimension analysante de l’œuvre.

Ouvert aux doctorants, jeunes docteurs et étudiants de Master de SPC, aux enseignants-chercheurs et aux analystes.
Le séminaire a lieu le 2ème jeudi du mois.
Pré-inscription souhaitable : jfchant@wanadoo.fr ou fr.neau@free.fr

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Ce séminaire doctoral est coordonné par Claire Nioche-Sibony, Olivier Ouvry, et Luc Sibony (Doctorant UTRPP, Psychologue Hospitalier, Psychanalyste – Hôpital Sainte-Anne).
Il s’adresse aux doctorants de l’UTRPP, aux enseignants-chercheurs, ainsi qu’aux cliniciens, soignants et étudiants hospitaliers. Ce séminaire se propose de rouvrir la question de la schizophrénie par ses abords cliniques et épistémologiques.

Argument

Nous proposons de rouvrir la question de la schizophrénie aujourd’hui à l’appui de l’interrogation suivante : qui est schizophrène ?
Bleuler affirme en 1911 dans Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien que « Toute l’idée de la démence précoce vient de Kraeplin (…). Cette remarque devrait suffire une fois pour toutes. Une part importante de la tentative d’approfondir plus avant la pathologie n’est rien d’autre que l’application à la démence précoce des idées de Freud. ». L’introduction de la catégorie de Spaltung contribue aux débats qui ont abouti à la fin du dix-neuvième siècle à réorganiser la nosographie des délires chroniques tout autant qu’à élargir le regard clinique à la dimension processuelle de la psychose alors que la psychanalyse prend une place croissante dans la psychiatrie.
Qu’en est-il aujourd’hui alors que la clinique se despécifie dans l’approche néo-kraeplinienne dominant la psychiatrie qui – nouvelle défectologie – noie la schizophrénie dans le spectre bipolaire ou la fait basculer dans le champ du handicap ? Quels enseignements retenons-nous de cinquante ans de psychothérapie institutionnelle dont la clinique de la schizophrénie a été le centre de gravité ? Quelles catégories analytiques nous permettent-elles aujourd’hui de penser cette entité et peut-être de répondre enfin à l’énigme de l’unicité des psychoses ? Dès lors, qu’attendre d’un praticien opérant dans le champ de la psychiatrie ? Quelle boussole, quelles directions pour le traitement des patients dits schizophrènes ?

Informations

Prochaine séance : le 24 juin 2020
Inscription obligatoire : l.sibony@ghu-paris.fr

Documents

>Télécharger le programme du séminaire

Séance avec Florian Houssier.

Informations

Prochaine séance : le 10 juin 2020, avec Patrick Guyomard

Documents

>Télécharger le programme du séminaire